Вакцинация детей: за и против

В советские времена всех деток вакцинировали, и делали это в учебных заведениях даже без согласия родителей. Сегодня же вокруг вакцинации ведется много споров, число ее противников возрастает. С чем же это связано? В чем опасность прививок и нужно ли их делать детям до года?

Зачем нужны прививки детям?

Перед тем, как приводить аргументы в пользу и против прививок, нужно выяснить, что же такое прививка. Это введение ребенку инъекции, которая искусственно создает у него иммунитет против определенного заболевания. К примеру, прививка от гепатита уберегает ребенка от этого заболевания в период эпидемии гепатита. Итак, какие же аргументы против вакцинации выдвигают ее противники:

1. Согласно статистике, уменьшение либо увеличение эпидемии не зависит от вакцинации населения. 
2. Ни одна вакцина не дает стопроцентной гарантии иммунитета и стопроцентной эффективности. Та же статистика гласит, что некоторые люди, которые делали прививки от гриппа в последние годы, все-таки заболевали, когда находились в одном доме с больными родственниками. Коклюшем, паротитом и дифтерией болеют и вовремя привитые дети. То есть эффективность прививок — вопрос спорный. На него и сегодня нет однозначного ответа. 
3. Существует мнение, что вакцинация вообще разрушает естественный иммунитет ребенка. Нет гарантии, что она выработает и искусственный. Ведь каждая прививка — это забрасывание в организм „троянского коня”. И так длится 20 раз с рождения, согласно стандартному календарю прививок. При этом ребенок переболевает в ослабленной форме болезнями, которые вызываются введенными вирусами. При такой изнурительной борьбе организма с закинутыми в него врагами гибнут его собственные клетки. Организм ребенка при этом быстро изнашивается. По этой причине некоторые симптомы, которые свойственны старческому возрасту, развиваются раньше. Ведь они как раз и являются следствием нехватки антител, которая характерна для людей в возрасте. 
4. Еще один аргумент — качество вакцин и условия их хранения. В России почти не существует контроля над качеством производства вакцин, нередко условия транспортировки и хранения желают лучшего, особенно, если это касается вакцин для самых маленьких. 
5. Вакцина содержат токсические вещества: фенол и формальдегид, соединения ртути и фосфат алюминия, ацетон. 
6. Много болезней, от которых детей вакцинируют, не опасны и совершенно просто переносятся ними. 
7. Эксперименты на кроликах, которых прививали БЦЖ и АДС, показали, что в пятом поколении животные просто не доживают до репродуктивного возраста, а у выживших нарушалось поведение, начиналось раннее половое созревание. Кроме этого, взрослые кролики теряли способность оплодотворять крольчих. У тех же, которые спаривались, беременность не наступала. Эти симптомы сегодня четко прослеживаются у молодого поколения, страдающего бесплодием и не способностью к нормальному вынашиванию детей. 

В природе все гармонично. Разрушая одно, мы вторгаемся в эту природу и в перспективе страдаем чем-то другим. Так, к примеру, массовой иммунопрофилактике когда-то подверглись африканцы во французских колониях. Там даже были развернуты филиалы Пастеровского института. Теперь африканцам досаждает не чума и холера. Их выкашивает СПИД. Оказалось, что этой болезни они более подвержены, чем европейцы. Вывод о причинах напрашивается сам собой.

Какие же аргументы приводят сторонники вакцин, в числе которых большинство врачей:

1. Отсутствие прививок — это социальные неудобства, которые проявляются в запрете на выезд в некоторые страны, отказе в приеме в образовательные и оздоровительные учреждения.  
2. Противники вакцинации иногда аргументируют свою позицию не достоверными фактами. 
3. Общий эффект от прививок заслуживает того, чтобы рисковать и сознательно подвергать ребенка побочным эффектам от прививки. Ведь польза от вакцин больше, нежели вероятный риск, которому подвергается ребенок. 
4. Профилактические прививки дают возможность с наименьшими потерями спасать многие детские жизни от инфекционных заболеваний. 
5. Результатом отказов родителей от вакцинации детей против дифтерии и коклюша была эпидемия этих заболеваний в 90 годах 20 века.

Нужно ли делать прививки

Итак, каждая мама сама решает, нужно ли делать ее сыну или дочке прививки, исходя из вышеуказанной информации. И все же, нужно напомнить, что благодаря вакцинации были ликвидированы дифтерия и полиомиелит.

Дифтерия в Москве почти исчезла в начале 60 годов прошлого века. Единичные случаи — это была «вокзальная», то есть привозная дифтерия. Но сегодня дифтерия снова появилась, и главная причина этого состоит в миграции больших групп людей. А еще много московских детишек не получает прививок по причине заболеваний, которые являются отводами для прививок. У взрослых тоже исчез иммунитет к дифтерии. Эти факторы создали благодатную почву для возобновления вспышки дифтерии.

Да, прививки небезопасны, они имеют побочные эффекты. Но они нужны, считает большинство врачей. Особенно, если речь идет о дифтерии и полиомиелите.

Оказывает ли вакцинация отрицательное влияние на детский организм? Да, прививочные осложнения — явление нередкое. Педиатры обычно посылают таких деток в больницы для установления точного диагноза и лечения.

Прививки для новорожденных: за и против

Для этой категории детей вакцинация тоже имеет свои преимущества и недостатки. Главным „плюсом” вакцинации новорожденных деток является защита от инфекционных болезней.

Дитя рождается со слабым иммунитетом, который самостоятельно не может справиться со всеми вирусами. Да, грудное вскармливание позволяет защищать ребенка. Но и этого бывает недостаточно. К примеру, иммунитет к туберкулезу по наследству не передается. А вот эпидемиологическая обстановка по данному заболеванию сегодня довольно серьезная. Поэтому прививку от туберкулеза делают в числе первых. Новорожденный на определенный период получает защиту от туберкулеза. Антитела вырабатываются детским организмом через определенное время после вакцинации, поэтому при контактах с больными антитела активизируются и защищают дитя. Если же малыш и заболеет, то значительно легче перенесет недуг, он будет защищен от осложнений.

Главный аргумент против вакцинации маленьких деток состоит в ухудшении самочувствия малыша. То есть то, что в перспективе укрепит здоровье новорожденного, в настоящее время (сразу после вакцинации) ухудшает его состояние. Дитя в 3 месяца может тяжело перенести прививку АКДС. Иногда после нее температура ребенка поднимается до 40 градусов. Может появиться и отечность. После этого нужно обязательно вызывать педиатра.

Аргумент против вакцинации новорожденных — аллергические реакции, которые в младенческом возрасте очень опасны.

Медики советуют прививать только здоровых детей, массой больше 2 килограммов. Обычный насморк у грудничка служит противопоказанием к его прививанию. Поэтому перед тем, как делать прививку, ребеночка обязательно должен осмотреть педиатр.

До года малышу делают много прививок: от гепатита, туберкулеза, кори и  краснухи, паротита. Трижды до года делают прививку АКДС. Взвешивая аргументы в пользу прививок, родители должны учитывать мнение педиатра и иммунолога. Здоровье ребенка — это самая большая ценность, поэтому стоит хорошенько подумать, делать прививку или нет.

Все за и против прививок: Коток

Александр Коток — известный гомеопат и автор диссертации о вреде иммунизации. Он является противником вакцинации детей. Специалист считает, что самый лучший иммунитет для ребенка — естественный. Малышу лучше перенести свинку либо ветрянку и таким образом приобрести пожизненный иммунитет к этим заболеваниям. Господин Коток называет вакцинацию прививочными "костылями". Однако он высказывается в пользу лечебных вакцин, то есть прививок для лечения существующих болезней.

Вакцинацию новорожденных Александр Коток считает массовым прививочным охватом для создания отчетности и так называемой работы по профилактике заболеваемости среди детей. Но, по его мнению, ранняя вакцинация является усилиями медиков в пользу развития хронически больных детей. С появлением прививки от гепатита в календаре вакцинации существенно возросло количество желтух среди младенцев, когда билирубин у новорожденного ребенка  сохраняется на высоких отметках. Получение прививки БЦЖ ребеночком в роддоме гомеопат считает еще одним фактом раннего угнетения детского иммунитета с учетом того, что эта прививка бесполезна в защите от туберкулеза.

Сторонники прививок говорят о том, что господин Коток слишком рьяно защищает гомеопатию и только в ней видит альтернативу традиционному лечению. Он не раз подчеркивал, что гомеопатия лечит, а вакцинация калечит.

Специально для nashidetki.net- Диана Руденко

You have no rights to post comments